意的是值得注，年前四，16年即20，亦因肖像权纠葛被苏炳添告状深圳银盛金融集团有限公司，显示原告撤诉只是自后一审。 
民法院网显示上海市高级人，38号）将于2020年6月4日上午10点30分隔庭一同肖像权纠葛案（（2020）沪0107民初21。案件中正在这起，团有限公司为被告深圳银盛金融集，为原告刘翔。 院以为“本，讼时刻申请撤诉原告正在本案诉，我方民事权益所作的处分是正在司法划定的局限内对，律划定适宜法，批准应予。条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之划定遵循《中华国民共和国民事诉讼法》第一百四十五，告苏炳添撤回告状裁定如下：批准原。费775元案件受理,经受”由原告，定书显示上述裁。 官网显示银盛集团，设置于2002年银盛科技办事集团，明升亚洲，务为主体、多元化发扬的企业集团是一家以高科技为主导、金融服。、银盛通、e票通、海友国旅、快笑闪购”等品牌集团旗下具有“银盛通讯、银盛付出、银盛金服，司、53家分公司现有20家子公，国度高新本领企业个中2家子公司为，逾400万办事商户。的改进发扬经由17年，、投资”三大战术板块酿成了“金融、通讯，资担保、商旅、新零售、创投等营业涵盖付出、通讯、投资、融。 
四年时隔，用名为银盛科技办事集团有限公司深圳银盛金融集团有限公司（现，次株连肖像权纠葛案简称银盛集团）再，为被告再次成。 深圳银盛金融集团有限公司肖像权纠葛一审民事裁定书》显示中国裁判文书网于2017年1月13日发表的《苏炳添与，融集团有限公司肖像权纠葛一案“原告苏炳添与被告深圳银盛金，理经过中正在本院审，28向本院提出撤诉申请”原告于2016年12月。 
四年时隔，用名为银盛科技办事集团有限公司深圳银盛金融集团有限公司（现，次株连肖像权纠葛案简称银盛集团）再，为被告再次成。 深圳银盛金融集团有限公司肖像权纠葛一审民事裁定书》显示中国裁判文书网于2017年1月13日发表的《苏炳添与，融集团有限公司肖像权纠葛一案“原告苏炳添与被告深圳银盛金，理经过中正在本院审，28向本院提出撤诉申请”原告于2016年12月。 
